2026-10-08 음악 스트리밍 시장·트렌드 리포트

작성자:

Executive Summary

  • 미국 저작권청이 스트리밍 어뷰징에 대한 공식 조사(NOI)를 개시했다(10월 7일 관보 게재). “로열티 수익 풀의 희석”을 1차 피해로 규정하고 10개 질의 항목을 제시했다. 신뢰 유통사 제도, 콘텐츠·고객 검증, 로열티 환수, 메타데이터 표준화, 법정 로열티 부적격 콘텐츠 표기, 공동 어뷰징 DB가 모두 질의 대상이다. 의견 접수는 11월 23일, 반박 의견은 12월 21일까지다.
  • 같은 주에 첫 형사 사건의 양형이 나왔다. Michael Smith가 10월 6일 맨해튼 연방법원에서 징역 18개월 + 809만 1,843달러 몰수 선고를 받았다. 검찰 구형(46개월 이상)과 양형기준(46~57개월)에 크게 미치지 못한 결과로, 억제력 논쟁이 저작권청 조사와 맞물린다.
  • 2028~2032년 미국 기계적 사용료 ‘스트리밍’ 요율 제안이 10월 5일 CRB에 제출됐다. SGA·Word Collections 등이 스트림당 0.3센트 정액제를 제안했고, DSP 측(DiMA)은 요율 실체 대신 “미국 퍼블리싱 매출이 2022년 이후 30% 성장(56억→73억 달러)”을 내세웠다. 본심리는 2027년 3월 22일이다.
  • 저작권료 징수 경로가 ‘단체 경유’에서 ‘서비스 직접’으로 열리고 있다. Word Collections가 Apple·Amazon·Spotify(유럽·영국), YouTube(아르헨티나 제외 전 세계)로부터 저작권료를 직접 징수하는 구조를 공개했다. 12~18개월 걸리던 지급이 최대 1년 단축된다는 주장이다(사업자 자체 수치).
  • 한국 사업자가 글로벌 메이저와 직접 결합하는 사례가 나왔다. 카카오엔터테인먼트가 워너뮤직의 애틀랜틱 뮤직 그룹(AMG)과 K-pop 파트너십을 체결해 기획 초기 단계부터 글로벌 전략을 공동 수립한다. 하이브는 위버스콘 페스티벌의 첫 해외 개최지로 **인도 뉴델리(2027년 3월 27~28일)**를 확정했다.
  • Spotify가 오디오북을 180개 이상 시장으로 확대했다(10월 7일). 35만 종·120개 언어, 접근 가능 이용자 7억 5,000만 명 규모다. 동시에 NMPA는 월 1달러 오디오북 번들이 기계적 사용료 회피 수단이라고 비판했고, Audiobooks+ 단독 구독은 100만 명·ARR 1억 달러를 넘겼다.
  • AI 기업과 권리자의 전선이 입법·행정으로 이동했다. 호주 의회 AI 특별위원회에서 ARIA CEO가 OpenAI·Anthropic이 “정부에 공짜 통행권을 요구한다”고 증언했다(10월 6일 청문회). 반대편에서는 Suno가 티켓마스터 11년 경력자를 라이브 사업부 수장으로 영입해 생성 AI 사업자가 공연 영역으로 내려오고 있다.

1. 플랫폼 동향

Spotify, 오디오북을 180개 이상 시장으로 확대 — 동시에 번들 요율 논쟁 재점화

2026-10-07 Spotify가 오디오북 서비스를 22개 시장에서 180개 이상 시장으로 확대한다고 발표했다. 유럽·미주·카리브·중동·아프리카·아시아가 포함되며, 당일 롤아웃을 시작해 수개월에 걸쳐 진행된다. 기존 제공 지역은 미국·영국·아일랜드·호주·뉴질랜드·독일 중심이었다. 규모는 35만 종 이상, 120개 이상 언어이고 접근 가능 이용자는 7억 5,000만 명으로 제시됐다. 퍼블리셔 300곳 이상과 협업하며 스페인 출시분만 스페인어 4만 5,000종 이상이다.

요금 구조가 시장별로 분기된다 — 프리미엄 구독에 월 12시간 포함(브라질·멕시코·콜롬비아·폴란드·칠레·노르웨이·페루 등), Audiobook+ 단독 구독은 15시간(전 세계), 개별 구매도 가능하다. 학생 플랜용 Audiobook+ 애드온은 11월 일부 지역에 추가된다. 성과 지표로 **Audiobooks+ 구독자 100만 명 초과, ARR 1억 달러 이상(7월 기준), 월간 오디오북 청취자 전년 대비 +40%, 청취 시간 +30%**가 공개됐다. 실물 책 페이지를 스캔해 오디오북의 동일 지점으로 이동하는 Page Match(2월 출시)는 월 100만 명이 사용한다. ElevenLabs 모델 기반 AI 오디오북 제작 도구, 미국·영국 일부 실물 도서 판매 테스트도 병행 중이다.

확대와 동시에 요율 논쟁이 다시 붙었다. NMPA를 중심으로 한 미국 퍼블리셔들은 월 1달러를 더해 오디오북 접근을 붙이는 번들 구조가 기계적 사용료를 낮추는 수단이라고 비판하고 있다. Audiobooks+는 월 11.99달러에 30시간을 제공하는 애드온이며 청취자의 약 절반이 35세 미만이다.

[시사점] ① 오디오북 확대의 실제 효과는 콘텐츠 추가가 아니라 요금제 분류 변경에 있다. “월 1달러에 오디오북 12시간”이라는 설계는 소비자에게는 사소한 증분이지만, 사용료 산정에서는 번들 분류로 넘어가는 임계점이 된다. 복합 콘텐츠(오디오북·오디오드라마·웹툰 사운드 등)를 요금제에 붙이는 기획을 검토한다면, 번들 분류가 음악 저작권료 산정에 미치는 영향을 사전에 계산해두지 않으면 권리자 분쟁이 뒤따른다. ② 시장별로 포함 시간이 다르게 설계된 점(프리미엄 12시간 / 단독 15시간 / 개별 구매)은 동일 콘텐츠를 가격 민감도에 따라 분할 판매하는 방식이다. 신흥 시장에서 ARPU를 올리는 레버가 가격 인상이 아니라 ‘시간 단위 쿼터’일 수 있다는 참고점이다. ③ 월간 청취자 +40%에 대해 청취 시간은 +30%로 더 낮게 성장했다는 조합은, 신규 유입자의 1인당 소비량이 기존 이용자보다 적다는 뜻이다. 오디오북 같은 장시간 콘텐츠는 유입 지표와 소비 깊이 지표를 분리 관리해야 과대 평가를 피할 수 있다. ④ Page Match는 실물 소비와 디지털 소비를 연결하는 드문 사례다. 음원 영역에서 대응되는 것은 LP·CD 등 실물 구매자의 스트리밍 연동이며, 피지컬 구매 비중이 높은 K-pop 시장에서는 응용 여지가 있다.

출처

미국 유료 가입자 1위 공방 — Apple Music 1분기 역전, Spotify 상반기 재역전

2026-10-07 Digital Music News의 상반기 분석에 따르면 Apple Music이 2026년 1분기 미국 유료 가입자 수에서 Spotify를 일시적으로 앞섰으나, 상반기 종료 시점에는 Spotify가 1위를 회복했다. 구체적 가입자 수치는 유료 구간이어서 확인하지 못했다. 직전 회차에서 언급된 ‘미국 가입자 역전’이 일시적 역전이었고 이미 되돌려졌다는 점이 이번에 추가로 확인된 내용이다.

브랜드 측면에서는 2026-10-06 보도에 따르면 Apple Music이 새 로고를 준비하고 있다. 9월 Apple Music Hall 발표 자료에서 처음 등장한 로고가 macOS 27.2·iOS 27.2 베타 3에 적용된 것이 확인됐다. 공식 웹사이트와 웹 플레이어는 여전히 기존 로고를 쓰고 있고, 전사 차원의 브랜딩 변경 발표는 없었다. 정식 배포는 10월 중 예상된다.

[시사점] ① 가장 중요한 정정 사항이다. 성숙 시장의 1위 지표는 분기 단위로 뒤집히는 수준의 접전에 들어섰고, 단일 분기 수치를 구조적 우위로 읽으면 판단을 그린다. 기기·OS 기본 연동의 획득 비용 우위는 유효하지만, 그것이 지속적 1위를 보장하지는 않는다는 반례가 같은 해 안에서 확인됐다. ② 실무적으로는 지표 보고의 기간 단위가 문제다. ‘분기 1위 역전’이 상반기 집계에서 뒤집히는 상황에서, 시장 점유 지표를 분기 단위로만 보고하면 방향성을 잘못 전달한다. 반기·연간 누계와 분기 증분을 함께 제시하는 편이 안전하다. ③ 로고 교체는 작은 사안이지만, 플랫폼 단위 OS 업데이트에 맞춰 브랜드 자산을 바꾸는 방식은 앱 아이콘·브랜드 변경의 비용 구조를 보여준다. 기기 제조사가 운영하는 서비스는 OS 배포에 브랜드 변경을 태울 수 있어 전환 비용이 낮다.

출처

Spotify, 조 로건과 재계약 — 보도 기준 약 2억 5,000만 달러, 비독점 구조

2026-10-08 Spotify가 조 로건과의 다년 파트너십 재계약을 발표했다. 월스트리트저널은 관계자를 인용해 계약 규모를 약 2억 5,000만 달러로 추정했고 Spotify는 금액을 확인하지 않았다. 계약 기간은 “다년”으로만 공개됐다. 2020년 최초 계약은 Spotify 독점이었으나 2024년 독점 조항이 종료되면서 다른 플랫폼으로도 유통되고 있고, 이번 재계약의 독점 여부는 공개되지 않았다.

수치는 이렇다 — Spotify 팔로워 1,800만 명으로 플랫폼 내 최다 팔로우 팟캐스트이고, Edison Research 기준 2019년부터 미국 최다 청취 팟캐스트다. 2025년 연말 집계에서 Spotify·Apple Podcasts·YouTube 모두 1위를 기록했다. 2009년 시작해 2,500회 이상 방영됐다.

[시사점] ① 주목할 변화는 금액이 아니라 독점에서 비독점으로의 전환이 유지된 상태에서 재계약이 성립했다는 점이다. 2020년식 ‘독점 확보형’ 콘텐츠 투자가 2026년에는 ‘최대 유통 + 플랫폼 내 지면 우위’로 재설계됐다는 뜻이다. 독점 콘텐츠 확보를 검토한다면, 독점 프리미엄을 지불하는 것보다 공동 유통 + 자체 지면의 발견 우위를 사는 구조가 비용 효율이 높을 수 있다. ② 2억 5,000만 달러 규모의 단일 크리에이터 계약이 유지된다는 사실은, 오디오 플랫폼에서 음악이 아닌 ‘토크’ 지면의 체류 시간 가치가 여전히 크다는 신호다. 다만 음원 서비스에 그대로 이식하기는 어렵고, 현실적 대응은 음악과 결합된 토크 포맷(아티스트 코멘터리, 선곡 해설, 팬 토크)의 자체 제작이다. ③ 팔로워 1,800만이 ‘플랫폼 내 최다 팔로우’라는 프레임은 참고할 만하다. 팟캐스트·아티스트 팔로우 수를 공개 지표로 운영하면 공급자 유치 시 설득 자료가 된다.

출처

카카오엔터테인먼트 × 워너 애틀랜틱 뮤직 그룹, K-pop 파트너십 — 기획 초기 단계부터 공동 전략

2026-10-07(10-08 업데이트) 카카오엔터테인먼트가 워너뮤직그룹 산하 애틀랜틱 뮤직 그룹(AMG)과 K-pop 아티스트의 글로벌 성장을 위한 파트너십을 체결했다. 협업 범위는 글로벌 전략 수립, 음악 제작, 유통, 마케팅·프로모션 전반이다. 카카오 측은 “가장 초기 단계부터(from the earliest stages)” 글로벌 전략을 함께 개발한다고 밝혔다.

역할 분담이 명시됐다 — 카카오엔터테인먼트는 음악 IP 개발, 제작, 유통, 아티스트 매니지먼트, 마케팅, 팬 엔게이지먼트 역량을 제공하고, AMG는 A&R, 마케팅, 프로모션 역량과 아티스트·레퍼토리를 제공한다. AMG는 애틀랜틱 레코드, 10K Projects, 300 Entertainment를 포함하고 로스터에 마일리 사이러스, 브루노 마스, 찰리 XCX, 카디 B, 콜드플레이, 찰리 푸스, 블랙핑크 로제가 거명됐다. 카카오엔터테인먼트는 이담엔터테인먼트, 스타쉽엔터테인먼트를 보유하고 있으며 드라마 제작·웹툰 사업도 운영한다. 계약 금액, 지분 조건, 기간은 공개되지 않았다.

[시사점] ① 구조적으로 중요한 것은 “초기 단계부터“라는 문구다. 기존 K-pop의 글로벌 협업은 완성된 음원·아티스트를 해외 유통망에 올리는 후단 결합이 일반적이었다. 기획·제작 단계에서 메이저의 A&R이 들어오는 구조는, 글로벌 시장을 전제로 한 레퍼토리 설계가 국내 기획사 내부에서 끝나지 않는다는 뜻이다. ② 음원 서비스 관점의 함의는 국내 유통 창구의 역할 축소 가능성이다. 메이저 유통망과 직결된 레퍼토리는 글로벌 발매 전략(발매일, 선공개, 지역별 창구)이 해외 파트너 기준으로 정해지므로, 국내 플랫폼의 선공개·독점 협상 여지가 줄어든다. 주요 기획사별로 글로벌 파트너 결합 여부를 레퍼토리 조달 변수로 관리할 필요가 커진다. ③ 카카오엔터테인먼트가 음악·드라마·웹툰을 함께 보유한 사업자라는 점도 변수다. IP 결합 콘텐츠(드라마 OST, 웹툰 사운드트랙)의 글로벌 전개가 같은 파트너십 틀에서 진행되면, 음악 외 IP의 글로벌 노출이 음원 수요를 끌어오는 경로가 생긴다. 비음악 IP를 보유한 사업자라면 음원과 영상·만화 IP의 발매 캘린더를 통합 관리하는 편이 유리하다. ④ 금액·지분 조건이 비공개라는 점에서 전략적 제휴 수준인지 자본 결합인지는 단정할 수 없다. 후속 공시를 추적 항목으로 둔다.

출처

하이브, 위버스콘 페스티벌 첫 해외 개최지로 인도 확정 — 2027년 3월 뉴델리

2026-10-07 하이브가 위버스콘 페스티벌을 2027년 3월 27~28일 인도 뉴델리에서 개최한다고 발표했다. 하이브가 “플래그십 글로벌 음악 페스티벌”로 규정하는 이 행사의 첫 한국 외 개최다. 편성은 글로벌·K-pop·인도 아티스트 공연에 팬 엔게이지먼트, 브랜드 액티베이션, 문화 프로그램을 결합한 형태이며 라인업은 추후 공개된다. 위버스가 파트너로 참여해 슈퍼팬 플랫폼 기능을 현장 행사로 확장하고, 티켓 판매는 BookMyShow가 단독 담당한다.

인도 시장 수치가 함께 제시됐다 — 음악 스트리밍 이용자 기준 세계 2위 시장(약 1억 8,500만 명, 하이브 자체 집계), IFPI 기준 음반 매출 세계 15위다. EY에 따르면 2025년 인도 미디어·엔터테인먼트 산업은 전년 대비 9% 성장해 2조 7,800억 루피(약 319억 달러)였으나 **음악 부문은 8% 감소해 230억 루피(약 2억 6,400만 달러)**에 그쳤다. 하이브는 2025년 9월 뭄바이에 5번째 글로벌 본사를 열었고, 2026년 3월 인도 전역 오디션(2005~2011년생 대상, 7월 31일 마감)을 진행했다. 2026년 6월 서울 개최 위버스콘 페스티벌의 현장·온라인 합산 관객은 3만 4,000명이었다.

[시사점] ① 수치가 보여주는 것은 이용자 규모와 수익이 극단적으로 분리된 시장이다. 스트리밍 이용자 세계 2위인데 음반 매출은 15위이고 음악 부문은 오히려 8% 감소했다. 인도 진출의 수익 모델이 음원 구독이 아니라 라이브·커머스·팬 플랫폼이어야 하는 이유가 여기에 있고, 하이브가 페스티벌과 위버스를 묶어 들어가는 설계도 같은 판단으로 읽힌다. ② 티켓 판매를 현지 사업자(BookMyShow)에 단독 위임한 구조는 참고할 만하다. 대규모 이용자 기반을 가진 시장에서 결제·본인확인·유통 인프라를 직접 구축하는 비용은 크므로, 현지 티켓·결제 사업자와의 단독 제휴가 진입 속도를 결정한다. ③ 아래 ‘신흥시장 가격’ 항목과 함께 보면 일관된 그림이 나온다. 인도는 구독료가 미국의 9분의 1 수준인 반면 공연 티켓은 미국과 비슷한 수준이 통용되는 시장이다. 동일 시장 안에서 지불의사가 상품별로 크게 다르다면, 단일 구독 가격으로는 상위 지불의사를 흡수할 수 없다. 라이브·팬 상품을 별도 과금 축으로 두는 것이 현실적 대응이다. ④ 현지 오디션을 통한 그룹 데뷔와 페스티벌을 같은 시장에 배치하는 순서는, 콘텐츠 공급과 수요 지면을 동시에 만드는 방식이다. 해외 진출을 검토한다면 공급(현지 아티스트) 없이 수요(지면) 만 만드는 접근의 한계를 점검할 재료가 된다.

출처

텐센트뮤직의 DeepSeek 내장과 모회사의 대규모 베팅 — AI 모델이 음원 서비스 기본 기능으로

2026-10-07 보도에 따르면 텐센트뮤직(TME)이 DeepSeek을 자사 스트리밍 서비스에 내장한 상태에서, 모회사 텐센트가 DeepSeek의 약 120억 달러(800억 위안 이상) 규모 투자 라운드에 최대 출자자 중 하나로 참여하는 것으로 전해졌다. 블룸버그가 10월 6일 보도하고 로이터는 이달 중 클로징을 예상했다.

내장 범위는 구체적이다 — TME는 2025년 3월 실적 발표에서 DeepSeek을 AI 작곡 도구, AI 어시스턴트, 댓글 영역, 추천 페이지에 적용했다고 밝혔고, 2024년 연간보고서에는 “이용자와 창작자의 곡 제작을 지원하기 위해” DeepSeek LLM을 통합했다고 기재했다. 2026년 2분기 실적에서는 QQ뮤직·쿠거우뮤직의 AI 에이전트가 실시간으로 개인화 플레이리스트를 생성하고 텐센트의 Weixin XiaoWei AI 어시스턴트와 연동됐다고 밝혔다. 투자 라운드 조건은 당초 목표 500억 위안(75억 달러)에서 상향됐고 체결된 텀시트 기준 1,000억 위안(150억 달러)에 근접할 수 있다. 직전 라운드(2026년 여름) 기업가치는 약 3,500억 위안(520억 달러)이었고 당시 텐센트가 100억 위안(15억 달러)으로 최대 외부 투자자였다. DeepSeek은 2027년 초 상장을 목표로 한다. 다만 ICMP는 2025년 1월 DeepSeek을 “인터넷 콘텐츠를 스크래핑하는 AI 기업 범주”로 분류하며 무허가 음악 상업적 이용을 주장한 바 있다.

[시사점] ① 이 사안의 핵심은 모델 제공자와 서비스 운영자가 같은 자본 우산 아래 있을 때의 비용·속도 우위다. AI 작곡·어시스턴트·추천을 외부 API로 구매하는 구조와, 모회사가 대주주인 모델을 쓰는 구조는 단가와 기능 반영 속도가 다르다. 모델 조달을 검토한다면 단가만이 아니라 요구 기능의 반영 우선순위를 계약에 명시하는 것이 실질적 쟁점이 된다. ② 적용 지점이 ‘작곡 도구’가 아니라 댓글 영역과 추천 페이지까지 내려와 있다는 점이 더 중요하다. 생성 모델이 창작 기능이 아니라 탐색·커뮤니티 UI의 구성 요소로 쓰이기 시작했다는 뜻이고, 이는 곧 대화형 탐색과 실시간 플레이리스트 생성이 기본 기능으로 수렴한다는 신호다. ③ 반대 리스크도 분명하다. 해당 모델의 학습 데이터 적법성에 대한 국제 권리자 단체의 문제 제기가 이미 있는 상태다. 모델을 서비스 핵심 경로에 내장하면 모델 제공자의 저작권 리스크가 서비스 리스크로 전이되므로, 조달 계약에 학습 데이터 적법성 보증과 면책 조항을 두는 것이 선행 과제다. ④ 상장 목표가 2027년 초라는 점에서, 모델 기업의 자본 조달 사이클이 서비스 기능 로드맵에 영향을 주는 구조가 당분간 이어진다.

출처

2. 기술 트렌드

호주 의회 AI 특위 — ARIA, “OpenAI·Anthropic이 정부에 공짜 통행권을 요구한다”

2026-10-07 보도에 따르면 10월 6일 시드니에서 열린 호주 의회 AI 합동특별위원회 청문회에서 ARIA·PPCA CEO Annabelle Herd가 OpenAI와 Anthropic이 “정부에 공짜 통행권(free ride)을 요구하고 있다“고 증언했다. Herd는 이들 기업을 위해 저작권법을 바꾸면 호주가 “빅 AI의 트로이 목마“가 될 수 있다고 경고하며, “두 기업이 호주에서 프런티어 AI 에이전트를 학습시키는 대가로 현지 저작권법을 따르지 않는 조건을 요구한다”고 주장했다. ARIA·PPCA는 호주 내 프런티어 학습 자체에 반대하지는 않으나 “우리 조건으로(on our terms)” 이뤄져야 한다는 입장이다.

양측 입장이 구체적으로 정리됐다 — Anthropic은 정부가 광범위한 저작권 예외를 배제한 것을 인정하면서 “좁은 형태의 조건부 승인“을 통한 학습 허용을 제안하고 호주 창작자에 대한 투자를 조건으로 검토할 수 있다고 밝혔다. 청문회에서 국제 특사 Jeff Bleich는 라이선스 계약을 체결해도 저작권 체계 변경이 필요하며 “인터넷 전체를 라이선스할 수는 없다“고 발언했다. OpenAI는 공개된 정보에 대한 학습을 허용하는 규칙을 주장하며 권리자에 협업 기회를 부여하는 방식을 제시했고, 경제정책 책임자 Adam Cohen은 저작권 변경의 누적 비용이 “투자자에게 사전에 투명하게 알려져야” 한다고 말했다. 양사 모두 요구를 호주 데이터센터 투자와 연계했다(OpenAI는 2025년 12월 NEXTDC와 시드니 AI 캠퍼스 MoU, Anthropic은 2026년 9월 퀸즐랜드 데이터센터 용량 계약).

ARIA 측 논거도 수치로 제시됐다 — 메이저 3사와 Merlin의 4개 계약으로 전 세계 음원의 약 90%가 라이선싱 커버되므로 “시장 실패는 없다“는 것이다. 또한 보상 체계를 만들면 내국민대우 원칙에 따라 해외 권리자에게도 지급해야 하며, “라이선스 시장이 존재하지 않는다”고 선언하는 것은 이들 기업의 미국 소송에 유리하게 작용한다고 주장했다. 호주 정부는 2025년 10월 TDM(텍스트·데이터 마이닝) 예외를 배제한 바 있고, 특위 보고서는 2026년 11월 30일 제출 예정이다.

[시사점] ① 이번 증언의 핵심 논거는 “시장 실패 부재“다. 직전 회차에서 다룬 제3연방항소법원 판결의 “급속히 형성 중인 라이선스 시장” 논리와 정확히 같은 좌표이며, 권리자 측이 사법·입법 양쪽에서 동일한 프레임을 쓰기 시작했다는 점이 구조적으로 중요하다. 레퍼토리를 보유한 사업자에게는 라이선스 조건표의 공개·운영 자체가 방어 자산이 된다는 결론이 반복 확인된다. ② 데이터센터 투자와 저작권 예외를 연계하는 교환 구조가 처음 명시적으로 드러났다. 이 패턴이 다른 국가로 확산되면, 음악 산업의 협상 상대가 AI 기업이 아니라 산업정책을 담당하는 정부 부처가 된다. 국내에서도 AI 인프라 유치 논의와 저작권 제도 논의가 연결될 가능성을 전제로, 권리자 측 입장을 산업정책 맥락에서 정리해둘 필요가 있다. ③ “좁은 형태의 조건부 승인 + 현지 창작자 투자”라는 제안은 실무적으로 포괄 예외와 개별 라이선스 사이의 제3 모델이다. 기금 출연이나 현지 투자를 조건으로 학습을 허용하는 방식은 개별 권리자에게 돌아가는 몫이 불투명하다는 문제가 있으므로, 이런 제도가 논의될 때 분배 기준과 산정 근거를 선제적으로 요구하는 것이 실익이다. ④ 11월 30일 보고서가 다음 확인 지점이다.

출처

Suno, 티켓마스터 11년 경력자를 라이브 사업부 수장으로 영입 — 생성 AI 사업자의 공연 영역 진입

2026-10-08 Suno가 Michael Chua를 라이브 익스피리언스 부문 책임자로 영입했다. 뉴욕 오피스 기반이며 직전 직책은 Songkick GM 겸 라이브 익스피리언스 VP다. Suno는 약 1년 전 공연 정보 플랫폼 Songkick을 인수한 상태다.

Chua의 경력이 시사적이다 — 티켓마스터 11년, 최근 직책은 글로벌 사업개발·전략파트너십 VP였고 그 전 Live Nation 사업개발 디렉터, 2013년 Songkick 어드바이저를 거쳤다. 티켓마스터에서는 OpenAI, Anthropic, Google, Meta 등 AI 기업과 ‘에이전틱 티케팅’ 작업을 담당했다. 역할은 아티스트와 팬의 연결 경로 발굴이며, 1차 과제는 Songkick을 Suno 플랫폼에 통합하는 것이다. 이를 위한 시니어 소프트웨어 엔지니어도 채용 중이다. Suno 최고음악책임자 Paul Sinclair는 “우리는 최초의 크리에이티브 엔터테인먼트 플랫폼을 만들고 있고 라이브 음악은 그 핵심 축”이라며, 라이브 팀의 중심 과제가 신인 아티스트 지원(독립 아티스트 인큐베이터 Spark 프로그램 포함)이라고 밝혔다. Suno는 Spark 프로그램, 바이닐 프레싱 지원, 라이선싱 체계 개편을 병행 중이며 동시에 다수 소송과 비판에 직면해 있다.

[시사점] ① 이 인사의 의미는 생성 AI 사업자가 ‘음원 생성 도구’에서 ‘아티스트 경력 플랫폼’으로 사업 범위를 확장하고 있다는 것이다. Songkick(공연 정보) + Spark(인큐베이터) + 바이닐 프레싱 + 라이브 조직이 결합되면, 생성 도구로 유입된 이용자가 창작자로 전환되고 공연·실물까지 이어지는 수직 구조가 만들어진다. 저작권 소송과 별개로 공급자 생태계를 직접 확보하는 전략이 진행 중이라는 점을 분리해 볼 필요가 있다. ② ‘에이전틱 티케팅’ 경력자를 영입했다는 점이 가장 실무적인 신호다. AI 에이전트가 이용자 대신 티켓을 탐색·구매하는 흐름이 준비되고 있다면, 공연 정보·예매 데이터를 에이전트가 읽을 수 있는 형태로 제공할지가 노출 경로를 결정한다. 음원 서비스가 보유한 아티스트 팔로우·공연 알림 데이터는 이 구조에서 자산이 될 수 있다. ③ 역으로 위협 요인도 분명하다. 공연 정보·팬 알림은 음원 서비스가 팬 여정 상류를 잡는 주요 지면인데, 생성 AI 사업자가 그 지면을 직접 보유하기 시작했다. 공연 일정 데이터의 출처 다변화와 자체 지면 확보를 미루면 이 영역의 유입 경로를 잃는다. ④ 신인 아티스트 지원을 전면에 내세운 포지셔닝은, 권리자와의 갈등 국면에서 “창작자 편”이라는 서사를 확보하려는 시도로도 읽힌다.

출처

TikTok, 에이전틱 AI 광고 도구 공개 + 광고 네트워크 미국 출시 — 마케팅 실행이 에이전트로 이동

2026-10-07 보도에 따르면 TikTok이 10월 5일 Advertising Week New York에서 광고 네트워크 미국 출시와 에이전틱 AI 도구를 발표했다. **TikTok Ad Network(TTAN, 구 Pangle)**가 미국에서 정식 제공되기 시작해 48번째 시장이 됐다. 광고주는 TikTok 캠페인을 제3자 앱 약 40만 개에 확장 집행할 수 있고, 전 세계 일간 활성 이용자는 10억 명 이상으로 제시됐다. TikTok Ads Manager에 통합돼 기존 캠페인에 추가하는 방식이다. 자동 배치 캠페인에 네트워크를 포함하면 단일 배치 대비 CPA 65% 개선, ROAS 63% 개선이라는 수치를 제시했으나, 2024년 4월 Pangle 시장 대상 내부 테스트 결과다.

에이전틱 도구는 적격 기반 테스트 단계다 — Agentic Commerce(For You 피드에서 원클릭으로 작동하는 인앱 체크아웃 ‘Buy Direct’, 상품 문의 대응 챗 에이전트 ‘Shopping Assistant’; Salesforce·Shopify·Shoplazza·Stripe와 공동 개발, Buy Direct는 구글 Universal Commerce Protocol 연동 필요), Agentic Leads(DM·자체 리드폼 대상 리드 생성 에이전트), Smart+(검색 광고로 확장, 복수 소스 소재를 단일 승인 워크플로로 모으는 Creative Selection), GMV Max(어필리에이트 수수료·쿠폰·추천 수수료 등 비용 반영). TikTok for Business MCP는 Claude, Kimi, Manus, Perplexity, Replit, Snowflake, Tencent WorkBuddy, IAB Tech Lab Agent Registry에서 커넥터로 제공되며 출시 이후 이용 광고주가 200% 이상 증가했다(7~9월 내부 데이터).

시장 지표도 함께 제시됐다 — Kantar Media Reactions 기준 TikTok은 **2027년 광고비 증액 계획 1위(5년 연속)**이고 마케터의 84%가 이미 집행 중이다. 순 75%의 마케터가 2027년 AI 어시스턴트 지출 확대를 계획한다. TTAN 이용자의 절반은 TikTok 비이용자로 미국 기준 증분 도달이 9,500만 명이라는 자체 측정치도 제시됐다.

[시사점] ① 음악 마케팅 관점에서 가장 직접적인 변화는 소재 제작·입찰·최적화가 에이전트로 이동한다는 점이다. 신보 프로모션에서 사람이 하던 소재 변형과 예산 배분이 플랫폼 내부 에이전트로 흡수되면, 외부 광고 운영 역량의 차별화 폭이 줄어든다. 대신 차별화는 에이전트에 공급하는 소재 풀과 전환 목적지의 품질에서 나온다. ② MCP 커넥터 제공이 실무적으로 중요하다. 광고 플랫폼이 외부 AI 도구에서 호출 가능한 형태로 열리면, 캠페인 운영이 대화형 워크플로로 재편된다. 자체 캠페인·정산 데이터를 에이전트가 읽을 수 있는 형태로 정리해두면 운영 비용이 내려가므로, 내부 마케팅 데이터의 API화를 검토할 근거가 된다. ③ TTAN의 ‘증분 도달 9,500만 명’은 TikTok 비이용자에게 TikTok 소재로 도달한다는 뜻이다. 숏폼 소재를 제작했다면 집행 범위를 해당 앱 내부로 한정하지 않는 편이 효율적일 수 있다. 단, 성과 수치가 모두 플랫폼 자체 측정이고 CPA·ROAS 개선치는 2024년 테스트 기반이므로 자체 실험으로 재검증해야 한다. ④ 커머스 에이전트(Buy Direct)가 음원·머치·티켓 판매로 확장되면 팬 커머스의 결제 지점이 소셜 플랫폼 내부로 더 들어간다. 커머스 제휴 구조에서 결제·정산 주체와 고객 데이터 귀속을 사전에 정리해둘 필요가 있다.

출처

Base for Music, 구글 Gemini 스타트업 포럼 선정 — ‘마케팅 ROI 예측’이 AI 적용 지점으로

2026-10-06 구글 포 스타트업이 Gemini 스타트업 포럼 참가사로 프랑스 Base for Music을 선정했다. 포럼은 다음 달 캘리포니아 마운틴뷰 캠퍼스에서 2일간 열리며 시드~시리즈A 창업자와 Google DeepMind·Google Cloud 전문가를 연결한다. 17개국 2,000곳 이상 지원 중 100곳 이상이 선정됐고, 음악 테크 기업은 Base for Music이 유일하다.

사업 내용은 구체적이다 — 2021년 설립, 아티스트·레이블 2만 곳 이상 지원을 주장한다. 플랫폼은 광고 지출, 오디언스, CRM, 스트리밍 데이터를 결합해 마케팅 투자별 수익률을 추적한다. 고객에 Ditto, iMusician, IDOL, SoundOn, Cinq Music 등 유통·애그리게이터가 포함된다. 2025년 6월 **150만 유로(약 173만 달러)**를 조달했다. AI 기능 ‘Base Intelligence’는 프랑스 구글 포 스타트업 프로그램을 통해 지난 1년간 개발됐고 아티스트 대시보드·계정 관리자용 추천을 생성한다.

사례도 공개됐다 — 브라질 아티스트 Tom Ribeira의 데뷔 EP가 1,000유로 예산으로 6개월 내 Spotify 월간 청취자 0 → 20만 명 이상, 3개월 내 수익 전환을 달성했다는 것이다. 리드 싱글 ‘Pedaço’는 2025년 6~8월 3개 캠페인에 총 1,216유로 광고비를 집행했고, 캠페인이 Spotify 알고리즘 추천을 촉발해 현재 해당 트랙 스트림의 약 62%가 알고리즘 추천 경유이며 2025년 말까지 Spotify 순수익 1,317유로를 기록했다고 밝혔다. 다만 한계도 명시됐다 — ROI 예측은 현재 플랫폼별 평균 스트림 단가 같은 업계 평균 벤치마크에 의존하고, 스트리밍 수익 데이터는 각 아티스트의 유통사가 보유해 구조화된 형태로 확보하지 못하고 있다. CEO Maxence Bazin은 데이터 소유 구조가 단기에 바뀌지 않을 것으로 보고 외부 플랫폼을 횡단하는 방식으로 가겠다고 밝혔다.

[시사점] ① 주목할 지점은 사례 수치가 아니라 “광고비 1,216유로 → 알고리즘 추천 경유 62%”라는 인과 구조의 주장이다. 유료 집행이 알고리즘 추천을 촉발하는 트리거로 작동한다면, 추천 시스템 운영 측에서는 외부 유료 트래픽이 추천 입력값을 왜곡할 수 있는 경로를 점검할 필요가 있다. 초기 반응 지표(저장·완주·반복)에 외부 유입 가중치를 그대로 반영하면 예산이 있는 공급자에게 구조적으로 유리해진다. ② 사업 모델이 개별 아티스트가 아니라 유통사·애그리게이터를 고객으로 한다는 점도 참고할 만하다. 마케팅 성과 측정 수요가 창작자 단위가 아니라 유통 단계에서 집계된다는 뜻이고, 유통 파트너와 협업할 때 성과 데이터 제공 범위가 협상 항목이 된다는 신호다. ③ 가장 솔직한 부분은 한계 서술이다. ROI 예측이 업계 평균 단가에 의존하고 실제 정산 데이터를 쓰지 못한다는 것은, 이 영역 도구들의 정확도 상한이 데이터 접근성에 묶여 있다는 뜻이다. 역으로 실제 스트리밍·정산 데이터를 보유한 쪽이 이 영역에서 구조적 우위를 갖는다. 보유 데이터를 외부 도구에 개방할지, 자체 분석 지면으로 제공할지는 전략 선택의 문제다. ④ 선정된 100곳 중 음악 테크가 1곳뿐이라는 사실은, 범용 AI 생태계에서 음악 특화 도구의 비중이 아직 작다는 점을 보여준다.

출처

3. 고객 니즈

신흥시장의 지불의사는 상품별로 갈린다 — “스트리밍은 싸고 티켓은 비싸다”

2026-10-07 MBW 창업자 Tim Ingham이 신흥시장의 스트리밍 가격과 공연 티켓 가격을 대비한 분석을 게재했다(IMPF 글로벌 뮤직 서밋 현장 논의 기반). 논지는 간단하다 — 신흥시장 팬들은 성숙시장과 비슷한 수준의 티켓 가격을 이미 지불하고 있는데 스트리밍만 극단적으로 싸다는 것이다.

수치가 선명하다. 인도네시아는 Spotify 프리미엄이 월 3.35달러(미국의 약 1/4)인데 BTS 자카르타 공연 최저가가 100달러를 조금 넘어 구독 약 30개월분, 위켄드 자카르타 플로어석 53달러가 약 16개월분이다. 인도는 프리미엄이 월 1.44달러(미국의 약 1/9)인데 건즈 앤 로지스 벵갈루루 공연 최저가 47달러가 약 3년분, 콜드플레이 뭄바이 VIP 라운지 패키지 363달러는 약 250개월(20년 이상)분이다. 브라질의 위켄드 상파울루 최상위 VIP 패키지는 40년분 이상이다. 비교 기준으로 넷플릭스 프리미엄은 인도·인도네시아·브라질에서 미국 가격의 25~45% 수준인데 **Spotify 프리미엄은 11~37%**다. Spotify는 2025년 11월 인도·인도네시아에서 새 프리미엄 구조를 도입해 인도 가격을 43% 올렸으나 2026년 5월까지 인상을 철회했다. 미국 가격은 2023년 말 10.99달러에서 12.99달러로 올랐으나 인도는 119루피 → 139루피로 루피 약세를 감안하면 달러 기준 거의 보합이다.

결론부에서 Ingham은 Live Nation이 대규모 인구의 소득 상위층을 겨냥하는 반면 Spotify는 대중 시장을 겨냥하기 때문에 가격 인상 여력이 제한된다고 정리했다. 그리고 문제가 팬의 지불 능력인지, 아니면 녹음 음악의 가치를 어떻게 학습시켜 왔는지인지 되묻는다.

[시사점] ① 가장 유용한 결론은 **”신흥시장은 가격을 못 올린다”가 아니라 “단일 가격으로는 상위 지불의사를 흡수할 수 없다”**는 것이다. 같은 시장 안에서 20년분 구독료를 한 번에 쓰는 이용자와 1.44달러도 부담스러운 이용자가 공존한다면, 해법은 구독료 인상이 아니라 상위 상품 라인의 신설이다. 고음질·무손실, 아티스트 전용 콘텐츠, 공연 선예매권, 팬 상품 결합 티어가 그 축이 된다. ② 인상 후 철회 사례(인도 43% 인상 → 6개월 내 철회)는 중요한 실증 데이터다. 대중 티어의 가격 탄력성이 매우 높다는 뜻이므로, 가격 조정은 기본 티어가 아니라 신규 상위 티어 추가로 설계하는 편이 이탈 리스크가 낮다. ③ 넷플릭스 대비 비교(미국 가격의 25~45% vs 11~37%)는 참고할 지표다. 영상 서비스가 같은 시장에서 더 높은 상대 가격을 유지하고 있다면, 음악의 저가격은 지불 능력의 문제라기보다 가격 관행과 기대 수준의 문제라는 해석이 가능하다. ④ 다만 이 글은 개별 필자의 분석이며 ARPU 데이터가 아니라 표시 가격 비교에 기반한다. 번들·통신사 요금제·프로모션 가격이 반영되지 않았으므로 방향성 참고로 쓰는 편이 안전하다.

출처

글래스턴베리 2027, 라인업 미공개 상태로 42분 매진 — 티켓 첫 400파운드 돌파

2026-10-05 보도에 따르면 글래스턴베리 페스티벌 2027(2027년 6월 23~27일) 티켓이 판매 개시 42분 만에 매진됐다. 일반 입장권은 예매 수수료 5파운드 포함 408파운드(약 480유로)로 처음 400파운드를 넘었다. 2025년 대비 약 30파운드 인상이며, BBC 집계로는 2010년 286파운드 이후 꾸준히 상승해 왔다. 구매자는 보증금 100파운드를 먼저 내고 잔액 308파운드를 2027년 4월 1~7일 납부한다. 라인업은 전혀 공개되지 않은 상태였다. 주최자 Emily Eavis는 8월 BBC 라디오4에서 헤드라이너 섭외가 모두 끝났다고 밝혔고 라인업은 향후 수개월 내 공개 예정이다. 일부 팬은 가격을 “비합리적”, “말도 안 된다”고 비판했고, 2009년(165파운드) 이후 처음 구매를 검토한 팬은 현재 가격이 “정당하게 느껴지지 않는다”고 말했다.

[시사점] ① 라인업 없이 42분 매진이라는 조합이 핵심이다. 구매 결정이 출연진이 아니라 행사 브랜드와 참가 경험 자체에 의해 내려졌다는 뜻이고, 이는 콘텐츠(아티스트) 단위가 아니라 경험 단위로 수요가 형성되는 사례다. 음원 서비스에서 대응되는 구조는 특정 아티스트가 아니라 지면·포맷 자체에 대한 신뢰(정기 큐레이션 시리즈, 연말 리캡, 정례 이벤트)이며, 이런 자산은 개별 콘텐츠 수급 변동과 무관하게 작동한다. ② 보증금 100파운드 + 6개월 후 잔액 납부 구조도 실무적으로 참고할 만하다. 총액 408파운드의 심리적 장벽을 분할로 낮추면서 조기에 수요를 확정하는 방식이다. 고가 팬 상품·연간 구독을 설계한다면 선결제 전액이 아닌 분할 확정 구조가 전환율을 올리는 수단이 된다. ③ 동시에 “정당하게 느껴지지 않는다”는 반응이 함께 나왔다는 점을 간과할 수 없다. 매진은 가격 수용의 증거가 아니라 공급 제약의 결과일 수 있고, 가격 불만은 매진된 시점에도 누적된다. 가격 인상의 정당성 서사(원가 구조, 추가 가치)를 함께 제시하지 않으면 중기적으로 브랜드 호감도에서 비용이 발생한다. ④ 위 신흥시장 항목과 같은 결론이 나온다 — 라이브 영역의 지불의사는 음원 구독 대비 압도적으로 높고, 그 격차는 좁혀지지 않고 있다.

출처

4. 산업 상세 이슈

미 저작권청, 스트리밍 어뷰징 공식 조사 개시 — AI 생성 음악과의 연결고리를 명시 질의

2026-10-07 미국 저작권청(US Copyright Office)이 스트리밍 어뷰징에 관한 의견요청(NOI)을 관보(Federal Register)에 게재했다(문서번호 2026-20537, 공고일 10월 5일). 조사 범위는 어뷰징의 실행 방식, 경제적 영향, AI 생성 음악과의 연관성이며, 저작권청은 “로열티 수익 풀의 희석“을 1차 피해로 규정했다. 의견 제출은 11월 23일 23:59(미 동부시), 반박 의견은 12월 21일까지다.

조사를 요청한 주체는 하원 법사위원회 소속 **Scott Fitzgerald 의원(공화·위스콘신 5선거구)**으로, 5월 21일자 서한에서 “AI 생성 산출물이 인간 창작물과 경쟁하면 유한한 로열티 풀에서 돈을 빼간다”고 썼다. 10개 질의 항목은 실무적으로 중요하다 — ① 어뷰징의 실행 방식과 봇팜·클릭팜·플레이리스트 조작·사기 마케팅 업체의 실태 데이터, ② 업계의 어떤 정책·관행이 의도치 않게 어뷰징을 조장하는가, ③ 신뢰 유통사(trusted distributor) 제도, 콘텐츠·고객 검증, 로열티 환수(clawback), 과태료, 콘텐츠 삭제 정책의 실효성, ④ Beatdapp 등 어뷰징 방지 벤더 활용, ⑤ 의심 활동 보고서 공유와 공동 어뷰징 DB, ⑥ 메타데이터 표준화 및 법정 로열티 부적격 콘텐츠의 표기, ⑦ 어뷰징과 라이브 공연(공연장 선정, 티켓 판매, 식음·머치·주차 등 부수 매출)의 연관성, ⑧ 자율·법정·규제적 해법, ⑨ 형사 집행 강화 방안, ⑩ 무과실 금지명령(no-fault injunctive relief) 입법(American Copyright Protection Act of 2026, DEFEND IP Act)의 적용 가능성, 그리고 주·지방 단위 기소와 조직범죄의 어뷰징 활용이다.

인용된 수치도 공개됐다 — Deezer 기준 2025년 완전 AI 생성 트랙 스트림 중 최대 85%가 어뷰징이었고, AI 트랙은 4월 일간 업로드의 약 44%, 6월에는 절반을 넘겨 하루 약 9만 곡이 유입됐다. 글로벌 디지털 스트리밍은 음악 매출의 약 70%(DIMA 2025), 전 세계 음반 권리자 매출 220억 달러·저작물 권리자 매출 100억 달러(RIAA·IFPI 2026), 미국은 레이블 95억 달러·퍼블리셔 73억 달러다. 배경으로 **IFPI의 스트리밍 인테그리티 이니셔티브(9월 14일, 초기 서명 24곳·메이저 3사 포함, 자율 참여)**가 언급되며 출시 시점에 DistroKid·TuneCore·Believe·UnitedMasters는 미서명이었고, UMG는 9월 15일 델라웨어 연방법원에 DistroKid를 제소했다. 2025년 2월 같은 의원의 요청으로 시작된 PRO 관련 저작권청 조사는 5,000건 이상의 의견이 제출됐다.

[시사점] ① 이번 회차에서 가장 중요한 항목이다. 질의 ②(“어떤 업계 관행이 의도치 않게 어뷰징을 조장하는가“)는 사실상 플랫폼과 유통사의 운영 정책 자체를 조사 대상으로 올린 것이다. 자율 규제 단계에서는 탐지 역량이 평가 기준이었지만, 행정 조사 단계에서는 정책 설계가 어뷰징을 유인했는지가 쟁점이 된다. 업로드 수량 제한 부재, 선지급 정산, 검증 없는 계정 개설 같은 관행이 모두 여기에 해당한다. ② 질의 ⑥의 “법정 로열티 부적격 콘텐츠 표기“는 가장 구조적인 변화 가능성이다. 특정 콘텐츠를 로열티 산정에서 제외하는 표기 체계가 제도화되면, 직전 회차에서 정리한 3분류(완전 AI / 부분 AI / 인간 창작) 태깅이 마케팅 라벨이 아니라 정산 입력값이 된다. 메타데이터 구조를 설계할 때 표기 상태값이 정산 로직까지 전달되는지 지금 점검해두는 것이 유리하다. ③ 질의 ⑤의 공동 어뷰징 DB와 의심 활동 보고 공유는 업계 공통 인프라 논의다. 참여 시 제공해야 하는 데이터 범위(업로더 식별 정보, 재생 패턴, 정산 이력)와 개인정보 처리 근거를 미리 정리하지 않으면 참여 자체가 법무 리스크가 된다. ④ 질의 ⑦이 라이브 공연까지 범위에 넣은 것은 예상 밖이다. 조작된 스트리밍 지표가 공연장 선정과 티켓 판매에 영향을 준다는 전제이며, 차트·지표를 외부에 제공하는 사업자라면 지표 산정 방식의 설명 가능성이 요구될 여지가 있다. ⑤ 11월 23일 의견 접수 마감이 다음 확인 지점이다. 2025년 PRO 조사에 5,000건 이상이 제출된 선례를 보면 이번에도 업계 전반의 입장이 공개 기록으로 남게 되며, 그 자체가 글로벌 표준 논의의 기준점이 된다.

출처

스트리밍 어뷰징 첫 형사 사건 양형 확정 — 징역 18개월, 809만 달러 몰수

2026-10-06 맨해튼 연방법원(John G. Koeltl 판사)이 Michael Smith(54, 노스캐롤라이나)에게 징역 18개월, 보호관찰 2년, 8,091,843.64달러 몰수를 선고했다. 직전 회차에서 “다음 회차 확인 대상”으로 남겨둔 사안의 결과다.

양형 경과가 중요하다 — Smith는 2026년 3월 전신사기 공모 1건(최고 5년)에 유죄를 인정했고 양형기준 범위는 46~57개월이었다. 검찰은 46개월 이상을 구형했고 보호관찰국은 2년, 변호인은 실형 없는 보호관찰을 요청했다. 결과는 기준 하한의 40% 수준이다. 수단은 수천 곡의 AI 생성 음원 업로드 + 봇 계정을 통한 수십억 회 재생이었고, 동시에 최대 1만 개 봇 계정을 운용했다. 가짜 이메일과 불법 취득 직불카드로 계정을 만들고 소프트웨어로 반복 재생시켰으며, 범행 기간은 2017~2024년, 체포는 2024년이다. 법무부 자료에 따르면 한 달 동안 YouTube Music 합산 재생 809억 회로 같은 기간 테일러 스위프트 수치의 약 10배였다. 정부가 인용한 Smith의 이메일에는 어뷰징 방지 정책을 우회하려면 “엄청나게 많은 곡이 빨리 필요하다“고 적혀 있었고, 변호인은 각 부정 재생의 영향을 “바다의 물 한 방울“에 비유했다. 보도상 피해 추정은 약 800만~1,000만 달러로 엇갈린다(2024년 기소 당시 저작권청 NOI 인용 수치는 약 1,000만 달러, 몰수액은 809만 달러).

[시사점] ① 결과를 억제력 측면에서 보면 업계 측 주장이 관철되지 않았다. 직전 회차에서 Music Fights Fraud Alliance가 “관용적 양형은 법적 책임이 거의 없다는 신호를 준다”고 주장했는데, 실제 양형은 기준 하한의 40% 수준이다. 형사 처벌에 억제력을 기대하는 전략의 실효성이 첫 사례에서 제한적으로 확인됐고, 이는 바로 위 저작권청 조사의 질의 ⑨(형사 집행 강화 방안)가 제기된 맥락과 직결된다. ② 운영 관점에서 가장 쓸모 있는 단서는 **”엄청나게 많은 곡이 빨리 필요하다”**는 범행 동기다. 곡당 재생 상한이나 이상 탐지를 피하려면 곡 수를 늘려 분산해야 하므로, 어뷰징 탐지의 1차 신호는 재생 패턴이 아니라 단일 주체의 등록 속도다. 업로더 단위의 시간당·일간 등록 수, 메타데이터 유사도, 동일 결제수단 연결 계정 수를 임계값으로 관리하는 설계가 재확인된다. ③ 동시 1만 개 계정, 가짜 이메일 + 불법 직불카드라는 수단은 계정 생성 단계의 검증 수준이 핵심 방어선임을 보여준다. 결제수단·디바이스·IP의 중복 탐지가 재생 로그 분석보다 비용 대비 효과가 높다. ④ 피해 추정치가 보도마다 800만~1,000만 달러로 다르고 몰수액과도 일치하지 않는다. 어뷰징 피해액은 정의(부정 수취액 / 희석된 로열티 / 기회비용)에 따라 달라지므로 외부 인용 시 산정 기준을 함께 밝히는 편이 안전하다.

출처

Phonorecords V 스트리밍 요율 제안 제출 — ‘스트림당 0.3센트 정액제’ vs 요율제 유지

2026-10-07 보도에 따르면 10월 5일 Phonorecords V 참가자들이 미국 저작권사용료위원회(CRB)에 2028~2032년 기계적 사용료 서면 증언과 요율 제안을 제출했다. 직전 회차에서 다룬 피지컬·다운로드 합의안과 달리 이번은 스트리밍(상호작용형 스트림·제한 다운로드) 요율 사안이다.

진영 구성이 정리됐다 — 권리자 측은 NMPA와 NSAI 공동, DSP 측은 Spotify·Apple·Amazon·Google·Pandora(DiMA 회원사에 Tidal·Qobuz·YouTube·Feed.fm 등 포함), 레이블 측은 메이저 3사 공동(Joint Record Company Participants)과 A2IM, 그 외 Music Artists Coalition이다. 가장 구체적인 제안은 정액제 진영에서 나왔다 — SGA, Word Collections, Eight Mile Music Companies, George Johnson이 2028년 상호작용형 스트림·제한 다운로드당 0.0030달러(0.3센트) 정액에 이후 연도 물가 연동을 제안했고, SCL과 MCNA도 지지했으며 버니 토핀이 지지 증언을 제출했다. DSP 측(DiMA)은 요율 실체에 대한 언급 대신 “미국 퍼블리싱 매출이 2022년 이후 30% 이상 성장(56억 달러 → 73억 달러)“이라는 NMPA 인용 수치를 제시했다.

요율 체계의 경과도 함께 확인된다 — Phonorecords III(2018~2022)에서 헤드라인 요율이 10.5%에서 **15.1%**로 인상돼 2022년 재심에서 재확인됐고, Phonorecords IV(2023~2027) 합의는 **2027년까지 미국 매출의 15.35%**로 인상하며 가입자당 최저액과 TCC(Total Content Costs) 항목도 올렸다. 핵심 쟁점은 번들이다 — Phonorecords IV 조건이 번들에 낮은 요율을 허용했고 Spotify는 2024년 3월 미국 프리미엄 티어 대부분을 번들로 재분류했다. NMPA는 이를 되돌리지 않으면 2032년까지 퍼블리셔 손실이 31억 달러를 넘을 수 있다고 추정하며, 2026년 초에는 번들 재분류로 약 5억 달러의 기계적 사용료가 상실됐다고 밝혔다. NMPA 법률고문 Danielle Aguirre는 “모든 당사자가 번들 문제를 논의할 의향을 표명했다”고 밝혔다. 본심리는 2027년 3월 22일, 1차 결정 기한은 2027년 12월 17일이다.

[시사점] ① 가장 중요한 구조 변화 가능성은 ‘매출 비율’에서 ‘스트림당 정액’으로의 전환 요구다. 0.3센트 정액이 채택되면 사용료가 서비스 매출과 분리되므로, 무료·저가 티어와 고사용 이용자의 손익이 즉시 악화된다. 요율제에서는 ARPU가 낮아도 사용료가 함께 낮아지지만 정액제에서는 그렇지 않다. 광고형·저가 티어를 운영하거나 신흥시장 비중이 높은 구조라면 영향이 특히 크다. 채택 가능성은 낮게 평가되더라도 정액제 시나리오의 단위경제 시뮬레이션을 미리 돌려두는 것이 협상·가격 설계에 쓰인다. ② 번들이 쟁점의 중심이라는 점은 위 Spotify 오디오북 항목과 직접 연결된다. 번들 분류를 통한 요율 절감이 5억 달러(실현) ~ 31억 달러(추정) 규모로 계량되기 시작했고, 이 수치가 다음 요율 협상의 출발선이 된다. 즉 번들로 절감한 금액은 일회성 이익이 아니라 다음 라운드의 인상 근거로 환산된다. ③ DSP 측이 요율 실체 대신 “퍼블리싱 매출 30% 성장”을 내세운 것은 전형적인 방어 프레임이다. “이미 충분히 늘었다”는 논거이므로, 권리자 측 반박은 녹음물 대비 저작물 몫의 비율 쪽으로 전개될 가능성이 높다. ④ 국내 징수규정 논의에서도 정액제 vs 요율제, 번들 처리 기준이 동일하게 쟁점화될 수 있는 구조이며, 미국 사례가 선행 참조점이 된다. 본심리가 2027년 3월이므로 중기 추적 항목으로 유지한다.

출처

저작권료 ‘직접 징수’ 구조 확산 — Apple·Amazon·Spotify·YouTube에서 해외 사용료 직수령

2026-10-07 Word Collections가 미국 외 지역에서 디지털 서비스로부터 작곡자·퍼블리셔 사용료를 직접 라이선싱·징수하는 계약 구조를 공개했다. 대상 서비스는 **Apple·Amazon·Spotify(유럽·영국)**와 **YouTube(아르헨티나 제외 전 세계)**이며, Deezer·TikTok·Peloton과도 직접 관계를 보유한다고 밝혔다. 징수 범위는 기계적 사용료와 공연사용료의 퍼블리셔·작곡자 몫 양쪽이며 음반 사용료는 레이블·유통사가 계속 징수한다. 조건은 선급금 없음, 다년 약정 없음, 단일 수수료 공제, 30일 통지로 해지 가능, 보유 기간 없음이다.

제시된 효과는 모두 사업자 자체 수치다 — 기존 경로 대비 디지털 퍼블리싱 수익 55~100% 증가, 지급 시점 최대 1년 단축(기존 경로는 12~18개월 소요), 전통 체계에서 수취 사용료의 5~20%가 누락, 미국 MLC 경유 작업의 통상 증분 약 20%다. 추가 수익원으로 동일 작품의 모든 버전(커버·라이브·리믹스) 식별을 제시했다. 고객은 글로벌 퍼블리싱 어드민 계약 또는 서비스·지역 단위 선택이 가능하고, 지급 대상도 고객·작곡자 계좌·수수료 분배 중 선택할 수 있으며 유럽·영국·캐나다·미국에서 재생된 아티스트의 검색 가능한 리드 리스트를 제공받는다. 기존 PRO·CMO 소속은 선택 범위 외 수익에 대해 유지된다. Word Collections는 2020년 TuneCore·Audiam 전 CEO Jeff Price가 설립했고 메탈리카가 리드 투자자이며 고객에 제이슨 므라즈, 그레타 반 플릿, 오프스프링, 실버선 픽업스가 포함된다. 다만 해당 보도는 Word Collections와의 협업 콘텐츠로 수치가 독립 검증되지 않았다.

[시사점] ① 구조적으로 중요한 것은 징수 경로의 탈중개화다. 권리자 → CMO → 해외 CMO → DSP로 이어지던 다단계 구조에서 각 단계 수수료와 12~18개월 지연이 발생했는데, 서비스가 개별 권리자와 직접 정산 관계를 맺는 것을 허용하기 시작했다는 점이 핵심이다. 숫자(55~100% 증가)는 사업자 주장이므로 그대로 받을 수 없지만, 구조가 열렸다는 사실 자체는 검증 가능하다. ② 서비스 운영 관점의 함의는 정산 상대방의 파편화다. 동일 저작물에 대해 지역·서비스별로 징수 주체가 달라지는 구조가 확산되면, 중복 지급과 미지급이 동시에 발생할 위험이 커진다. 저작물별로 지역×서비스 단위의 징수 주체 매핑을 관리하는 체계가 없으면 분쟁이 늘어난다. 이는 직전 회차의 에이전틱 AI 로열티 매칭 항목과 같은 문제의 다른 측면이다. ③ “서비스·지역 단위 선택 + 30일 해지“라는 조건은 권리자 측 전환 비용을 극단적으로 낮춘다. 신탁단체 중심의 국내 구조에서도 중기적으로 일부 지역·서비스만 직접 징수로 떼어내는 선택이 논의될 수 있는 설계이며, 이 경우 서비스와 단체 간 정산 데이터 정합성이 새 쟁점이 된다. ④ 같은 사업자가 위 Phonorecords V에서 정액제(0.3센트) 진영에 속해 있다는 점도 함께 볼 지점이다. 직접 징수 모델은 스트림당 명확한 단가가 있을 때 운영이 단순해지므로, 두 움직임이 같은 방향의 이해관계를 갖는다.

출처

메이저·BMG, 미 대법원에 상고 수리 요청 — ‘종료권의 전 세계 효력’이 쟁점

2026-10-07 메이저 3사 퍼블리셔와 BMG가 미국 대법원에 Vetter v. Capitol CMG 사건(도켓 25-1391)의 상고 수리를 요청하는 답변서를 제출한 사실이 보도됐다. 청구인은 Capitol CMG(유니버설), Essential Music Publishing(소니), Warner-Tamerlane Publishing(워너), BMG Rights Management이고 피청구인은 작곡가 Cyril Vetter다. 대상 저작물은 1962년 Vetter가 Donald Smith와 공동 작곡해 1963년 Windsong Music Publishers에 양도한 ‘Double Shot (Of My Baby’s Love)’이다.

쟁점은 명확하다 — 제5연방항소법원이 2026년 1월 12일 “미국법상 종료권(termination) 행사는 저작자의 권리를 미국 내만이 아니라 전 세계적으로 회복시킨다”고 판시했다. 메이저 측 주장은 ① 이 판결이 법문과 수십 년간의 확립된 해석에서 이탈했다, ② 다른 항소법원 판결을 기다리자는 주장은 설득력이 없고 실질적 견해 대립이 존재한다, ③ 거래가 2072년까지를 전제로 협상되는데 사전적 권리 귀속이 불분명하면 라이선싱이 훨씬 어려워진다, ④ 기다리면 모든 향후 거래가 권리 이전 리스크를 가격에 반영해야 한다는 것이다. 답변서는 피청구인의 입장을 “피루스의 승리“로 규정하며 라이선스 비용 상승, 일부 거래 무산, 장기적 창작물 감소를 경고했고, 파라마운트·IFPI·미국영화협회(MPA)의 법정조언자 의견서가 영향 범위를 보여준다고 주장하며 대법원이 Cox 사건처럼 법무부 송무차관의 의견을 구할 것을 제안했다. 해외 권리는 라이선스 가치의 “상당한 부분을 차지하는 경우가 많다”는 게 청구인 주장이고, 피청구인 측은 판결이 자신에게 해외 라이선싱에 대한 거부권을 준다고 본다. 청구인 측은 제5항소법원 판결 후 2026년 3월 Resnik Music Group의 주장 지분을 매입해 사건을 인수했다. 상고 수리 여부에 대한 비공개 심리(conference)는 2026년 10월 16일로 예정됐다.

[시사점] ① 이 사건의 실질 쟁점은 창작자 권리 자체가 아니라 글로벌 라이선스의 권리 귀속 안정성이다. 미국 종료권이 전 세계 권리를 회복시킨다면, 해외 서비스가 미국 퍼블리셔로부터 받은 라이선스가 종료권 행사 시점에 소급해 무효가 될 수 있는 구조가 된다. 해외에서 미국 저작물을 이용하는 사업자 입장에서는 라이선스 체인의 불확실성이 커지는 방향이다. ② 실무적으로 즉시 쓸 수 있는 대응은 계약상 권리 보증·면책 조항의 점검이다. 종료권 행사로 권리자가 변경될 경우의 처리(통지 의무, 소급 정산, 이용 중단 절차)를 라이선스 계약에 명시해두지 않으면 분쟁 시 부담이 이용자 측에 남는다. 1962년 작품이 쟁점이 된 사례이므로, 구작 카탈로그 비중이 높은 레퍼토리에서 리스크가 집중된다. ③ IFPI·MPA·파라마운트가 법정조언자로 참여했다는 사실은 이 쟁점이 음악에 국한되지 않고 영상·출판 등 저작권 산업 전반의 글로벌 거래 구조를 건드린다는 뜻이다. 콘텐츠 IP를 해외에서 이용하는 모든 사업자가 영향권에 있다. ④ 10월 16일 비공개 심리가 다음 확인 지점이다. 상고가 기각되면 제5항소법원 판결이 해당 관할에서 유지되고, 수리되면 2027년 중 변론이 예상된다.

출처

Live Nation, 데이터 유출 집단소송 3건 + 13.3억 달러 규모 채권 리파이낸싱

라이브 최대 사업자를 둘러싼 두 건이 같은 주에 확인됐다.

데이터 유출 집단소송(2026-10-07 보도). Live Nation은 10월 1일 버몬트주 검찰에 데이터 유출을 신고했다. 유출 정보에 사회보장번호와 정부 발급 신분증 번호가 포함됐다. 회사는 영향받은 인원이 “소수”라고 밝혔으나, Digital Music News는 고객 개인정보 보호 과실을 주장하는 집단소송 3건(Fraga v. Live Nation 2:26-cv-11655, Ramos v. Live Nation 2:26-cv-11678 등)을 확인했고 잠재적으로 수천 명이 대상이라고 보도했다. 한 소송은 보통법·계약법·업계 표준·FTC법상 의무 위반을 주장한다. 회사는 사고를 통제했고 외부 보안업체 조사 결과 “범위가 제한적”이며 운영에 영향이 없었다고 밝혔다. 2018년 영국 결제정보 유출(ICO 과징금 125만 파운드), 2024년 티켓마스터 제3자 스토리지 유출(ShinyHunters 주장) 관련 미국 소송은 여전히 진행 중이다.

채권 리파이낸싱(2026-10-08 보도). Live Nation이 10월 7일 7.125% 2032년 만기 달러채 7억 3,000만 달러와 6.125% 2032년 만기 유로채 6억 유로를 가격 결정했다(10월 15일 클로징 예정, 액면가 100% 발행). 10월 6일 론칭 시 목표는 달러 8억 4,000만·유로 5억이었으므로 달러 트랜치를 1억 1,000만 줄이고 유로를 1억 늘린 조정이다. 조달 목적은 2020년 5월 팬데믹 공연 중단기에 발행된 12억 달러 규모 6.500% 2027년 만기 선순위 담보채 전액 상환과 수수료, 일반 기업 목적(일부 차입 상환·재매입 포함)이다. 실적은 2026년 2분기 매출 77억 달러(+9%), 영업이익 5억 2,200만 달러, **상반기 매출 115억 달러(+10%)**이나 보통주주 귀속 순손실 9,470만 달러(전년 동기 2억 6,660만 달러 흑자)다. 1분기에는 반독점 소송 관련 4억 5,000만 달러 법률 충당금으로 3억 7,100만 달러 영업손실을 기록했고, 2분기 말 여유 현금은 약 20억 달러다.

[시사점] ① 두 건을 함께 보면 라이브 사업의 수익 성장과 리스크 비용이 동시에 커지는 구조가 드러난다. 매출은 두 자릿수로 늘지만 법률 충당금 4억 5,000만 달러와 반복되는 데이터 유출 소송이 손익을 깎고 있다. 라이브·티켓 영역을 성장 축으로 보는 시각에 대해, 규제·보안 비용이 구조적 비용 항목이라는 점을 함께 반영해야 한다. ② 사회보장번호·신분증 번호 유출은 티켓·공연 사업이 왜 고위험 개인정보를 보유하는지의 문제다. 본인확인과 전매 방지 목적으로 신분증 정보를 수집하는 설계가 확산되고 있는데, 수집 범위가 넓어질수록 유출 시 피해와 소송 노출이 커진다. 공연·팬 커머스에서 본인확인을 도입한다면 원본 신분증 정보 비보관(토큰화·대체키) 설계가 비용 대비 효과가 크다. ③ “영향 인원은 소수”라는 회사 발표와 “수천 명 대상” 집단소송이 병존하는 상황은 직전 회차의 티켓마스터 장애 커뮤니케이션과 같은 패턴이다. 영향 범위를 숫자로 밝히지 않으면 외부 추정이 사실로 유통된다는 점이 반복 확인된다. ④ 리파이낸싱 측면에서는 2027년 만기 6.5% 채권을 7.125%로 교체했다는 점이 중요하다. 조달 금리가 올라간 상태에서 만기 연장을 선택한 것이므로, 금리 환경이 라이브 사업의 자본비용을 올리고 있다는 신호다. 대규모 선투자가 필요한 공연·시설 사업의 투자 판단에 반영할 변수다. 달러 트랜치 축소·유로 확대는 수요 분포에 따른 조정으로 보인다.

출처

AEG × O2, 런던 The O2 네이밍권 2038년까지 연장 — 영국 최대 규모 2억 파운드

2026-10-07 AEG와 O2가 런던 The O2의 네이밍권 파트너십을 2038년까지 연장했다. 가디언 보도 기준 규모는 약 2억 파운드이며 양사는 “영국 역사상 최대 규모의 네이밍권 갱신”이라고 밝혔다. 2017년 체결한 10년 계약에 이은 갱신이고 양사 관계는 2005년부터다.

스폰서십 내용이 구체적이다 — Virgin Media O2 광대역 고객은 Priority Tickets를 통해 The O2 공연 티켓을 50% 더 많이 받고, 처음으로 2,750석 규모 indigo at The O2 공연에도 Priority 접근이 부여된다. Priority는 파트너십 기간 중 The O2에서 390만 장 이상을 판매했다. 과거 활성화 사례로 드레이크 7일 레지던시 기간 공연장을 ‘The O3’로 개칭한 것, 포트나이트 내 디지털 아레나 구축이 있다. 운영 수치는 2007년 개관 이후 6,800회 이상 행사, 방문객 1억 명 이상, 2만 석 아레나에서 티켓 3,000만 장 이상 판매, **2025년 역대 최다 239회 아레나 공연 개최, 티켓 판매 290만 장(+11.4%)**이다. AEG는 The O2가 2023년 영국 전역에 28억 파운드의 방문객 지출과 2만 5,000개 일자리를 유발했다고 밝혔다.

[시사점] ① 이 계약의 본질은 간판 광고가 아니라 통신사 가입자에게 제공하는 공연 티켓 우선권이다. 광대역 고객에게 티켓 50% 추가와 선예매 접근을 주는 구조이며, 390만 장 판매 실적이 그 효용을 계량한다. 음악·공연 지면을 보유한 사업자에게 **통신사 제휴의 교환 가치가 ‘요금 할인’이 아니라 ‘희소 접근권’**일 수 있다는 점이 핵심이다. ② 이번 갱신에서 처음 소규모 공연장(2,750석)까지 Priority 범위를 확대한 것도 주목할 만하다. 대형 공연 티켓은 경쟁이 치열해 당첨 경험이 낮지만, 중소 규모 공연의 우선권은 체감 효용이 높다. 제휴 혜택을 설계한다면 희소성이 높은 대형 공연보다 체감 성공률이 높은 중소 공연의 우선권이 만족도 측면에서 유리할 수 있다. ③ 12년 장기 계약이라는 점은 공연장 자산의 현금흐름 안정성을 보여준다. 2025년 공연 횟수와 티켓 판매가 동시에 최고치를 기록한 흐름과 맞물리며, 위 Live Nation 항목의 자본비용 상승과 대비해 보면 공연 수요 자체는 견조하나 자금 조달 환경은 나빠지는 국면으로 정리된다. ④ 포트나이트 내 디지털 아레나 같은 활성화 사례는 물리적 공연장 브랜드의 디지털 확장 선례다. 음원 서비스 내부에 아티스트·공연 브랜드 지면을 두는 기획에서 참고할 수 있다.

출처

#음악스트리밍트렌드리포트 #미저작권청조사 #스트리밍어뷰징 #PhonorecordsV #스트림당정액제 #번들요율 #WordCollections #직접징수 #종료권 #Spotify오디오북 #AppleMusic #카카오엔터테인먼트 #AtlanticMusicGroup #HYBE인도 #TencentMusic #DeepSeek #ARIA #AI학습예외 #Suno #에이전틱AI #TikTok광고 #신흥시장가격 #LiveNation #데이터유출

댓글 남기기